在一场篮球比赛中，甲、乙、丙、丁共得125分，如果甲再多得4分，乙再少得4分，丙的分数除以4，丁的分数乘以4，则四人得分相同。问甲在这场比赛中得了多少分?
甲有六套住房，分别租给了乙、丙、丁、戊、己、庚。请回答下列问题：设丁签订租赁合同后，甲又私自将该房屋卖给了B且办理了过户手续。对此承租人丁的下列请求予以支持的有：（）甲又私自将该房屋卖给了B且办理了过户手续。对此承租人丁的下列请求予以支持的有：（）
甲、乙、丙合作创作一首歌曲。甲欲将该作品在某音乐期刊上发表。乙以该期刊发表过批评其作品的文章为由表示反对。丙未置可否。下列有关该事件的表述中正确的是：（）
在一场篮球比赛中，甲、乙、丙、丁共得125分，如果甲再多得4分，乙再少得4分，丙的分数除以4，丁的分数乘以4，则四人得分相同。问甲在这场比赛中得了多少分（）
甲和乙共有房屋三间，出租给丙开办商店。现甲要向丁借款5万元，在丁的要求下，征得乙的同意后，甲将其在上述三间房屋中的共有份额抵押给戊，并在通知丙后，到房屋管理局作了登记。对其中的法律关系，下列表述正确的是（）。
丁老师复印了他人一篇已经发表的文章，要求学生写读后感，丁老师的行为属于（）。
甲擅自将乙的文章以自己的名义在某期刊上发表。甲的行为侵犯了（）
1915年，陈独秀在某杂志的创刊号上发表了一篇激情喷涌的文章，称“青年如初春，如朝日……人生最可宝贵之时期也。”刊发该文的杂志是（）。
甲、乙、丙合作撰写了一篇文章，署名甲、乙、丙。甲提出将文章发表在某大学学报上，乙和丙提出反对意见。对此事的下列表述中正确的是：（）
某甲在路边发现了一具尸体，遂通知公安机关进行勘验。公安机关勘验后发现尸体表面无伤口，死因不明，于是决定解剖。但这时死者父亲某乙坚决反对。公安机关有权决定解剖尸体，并通知某乙到场。（）
甲、乙、丙共谋要“狠狠教训一下”他们共同的仇人丁。到丁家后，甲在门外望风，乙、丙进屋打丁。但当时只有丁的好友田某在家，乙、丙误把体貌特征和丁极为相似的田某当作是丁进行殴打，遭到田某强烈抵抗和辱骂，二人分别举起板凳和花瓶向田某头部猛击，将其当场打死。关于本案的处理，下列哪些判断是正确的？（）
甲在某商店购物时，售货员因失误多找给甲50元，甲回家途中丢失了其中的20元。回家后甲清理现金时发现多出30元，马上到商店退款，售货员清点时发现多找了50元，要求甲返还50元。甲应该（）。
甲、乙、丙共谋犯罪。某日，三人拦截了丁，对丁使用暴力，然后强行抢走丁的钱包，但钱包内只有少量现金，并有一张银行借记卡。于是甲将丁的借记卡抢走，乙、丙逼迫丁说出密码。丁说出密码后，三人带着丁去附近的自动取款机上取钱。取钱时发现密码不对，三人又对丁进行殴打，丁为避免遭受更严重的伤害，说出了正确的密码，三人取出现金5000元。对甲、乙、丙行为的定性，下列哪些选项是错误的？（）
2012年4月，甲为寻求刺激，在互联网论坛上发布其为报复社会，在某商场安装了一枚定时炸弹，马上引爆的信息。网民报警后，警方立即组织商场紧急疏散顾客，商场停止营运达6小时。甲的行为应该认定为（）。
李某向某期刊投稿但未被采用，后来李某在某网站上发现了自己的文章，但文章中自己的署名被网站删除了，张某将该文章下载后供自己学习使用。下列说法不正确的是（）。
以下哪一位哲学家曾经以马克思的名义在《每日论坛报》上发表文章：
王某欲在一本专著中引用李某发表在某杂志上的文章的观点。对此，王某：
62016年间，甲、乙、丙、丁四个教研室共在学术期刊上发表文章828篇，已知甲发表的文章数不到010篇且不少于乙，乙发表的文章数不少于丙，丙发表的文章数不少于丁，丁发表的文章数是奇数。问每个教研室发表的文章数有多少种不同的可能性？
强国挑战答题答案：1950年代初期，笔名为马铁丁的作者在《长江日报》上发表的“思想杂谈”引起全国关注，该作者的真名是____。
根据以下资料，回答下列各题。 甲、乙二人共同将丙和丁打成轻伤。当晚，丙、丁分别接到甲的恐吓电话。由于惧怕甲，丙只向法院起诉了乙。人民法院受理此案后通知丁参加诉讼。但丁自接到甲的恐吓电话后因害怕遭到报复而一病不起，没有出庭参加诉讼。 如果丁确实不能亲自出庭告诉，可以代为告诉的是丁的（）。
甲乙是夫妻，夫妻二人共发表了三篇文章，下列关于稿费归属正确的是：①甲在婚前向出版社投稿了自己所写的文章《论出道题有多难》，并于婚后发表获得稿费②乙在婚前发表小说《出道题想破脑袋》，婚后第二天获得稿费③甲在婚姻存续期间发表了长篇小说《脑袋破了也出不来》，离婚后获得稿费（）
甲在木桶里养了一条毒蛇，一日外出，便将木桶盖紧，委托给乙看管，丙和丁到乙家里玩，当丙得知木桶里装着蛇时，好奇心起，趁乙不在时，不顾丁的劝告，将木桶的盖子打开看蛇，结果被蛇咬伤。丁的受伤应由()。
在一场篮球比赛中，甲、乙、丙、丁共得125分，如果甲再多得4分，乙再少得4分，丙的分数除以丁的分数乘以则四人得分相同。问甲在这场比赛中得了多少分？（）
下述甲、乙、丙、丁的言论是否违反普通逻辑摹本规律的要求？如有违反.是谁违反了？违反了什么规律的要求？为什么？甲：小王这篇文章有见解。乙：我反对甲的看法。丙：甲和乙的看法，我都赞成。丁：我认为甲和乙的看法都不对
