甲乙二人共同创办一个合伙企业，甲出资20万元人民币，乙以其土地使用权作价30万元出资。后该合伙企业经营不善，最终不得不解散。该企业尚欠丙60万元货款。合伙制企业的缺点体现在（）。
甲乙二人共同创办一个合伙企业，甲出资20万元人民币，乙以其土地使用权作价30万元出资。后该合伙企业经营不善，最终不得不解散。该企业尚欠丙60万元货款。关于合伙制企业，下列说法正确的有（）。
我国公民甲乙二人乘坐中国客轮去美国，途径日本海域时，甲乙二人发生争吵，甲掏出一水果刀，连续向乙猛刺五刀，遂将乙刺死，甲的行为（）。
甲、乙二人合伙做生意，因二人购买货物后逾期三个月才提货，供应商向甲、乙二人索要保管费。甲、乙二人的行为构成（）。
甲、乙二人离婚时房子判给了甲，乙失业又没其他住处，乙有权请求（）。
甲乙二人共同创办一个合伙企业，甲出资20万元人民币，乙以其土地使用权作价30万元出资。后该合伙企业经营不善，最终不得不解散。该企业尚欠丙60万元货款。甲乙对合伙制企业的债务（）。
某派出所破获一起盗窃案，抓获甲乙两人。从甲住处搜出甲的日记，上面记有甲乙二人作案的经过。该日记是物证。
甲、乙二人商定夜晚到公园附近抢钱。晚9时许，甲、乙二人到公园门口，见一中年人在买东西，遂进入商店，甲先喊了一声“叔叔”，中年人回头看甲时，乙趁机将其钱包（内有现金1000元）抢走。当中年人看到钱包被抢走时，才恍然明白过来，于是呼喊“抢劫”，被巡逻民警丁某发现，丁某拔枪追赶甲、乙二人，在追赶不上时，丁某开枪将甲、乙二人击伤。以下说法不正确的是（）。
甲、乙二人均系再婚，甲去世后，乙因为遗产问题同甲之子发生纠纷，甲之子丙遂向人民法院提起行政诉讼，以当初甲、乙二人办理结婚登记时本人都未亲自到场，请求法院认定该登记行为是违法的，予以撤销。下列说法哪些是正确的？（）
甲、乙二人商定，夜晚到公园附近去抢些钱财。晚9时许，甲、乙二人到公园门口，见一中年人在买东西，甲、乙遂进入商店，甲先喊了一声“叔叔”，中年人回头看甲时，乙趁机将其钱包（内有现金100元）抢走。当中年人看到钱包被抢走时，才恍然明白过来，于是呼喊“抢劫”，被巡逻民警丁某发现，丁某拔枪追赶甲、乙二人，在追赶不上时，丁某开枪将甲、乙二人击伤。以下说法不正确的是（）。
甲乙二人离婚后，孩子由甲直接抚养，乙探望孩子时，甲多次无故阻挠，乙可以（）。
某派出所破获一起盗窃刑事案件，抓获甲乙两人。从甲住处搜出甲的日记，上面记有甲乙二人作案的经过。该日记是物证。
甲；乙二人离婚时房子判给了甲，乙失业又没其他住处，乙有权请求（）。
甲、乙二人因琐事发生纠纷，甲对乙实施殴打，民警夏某对甲制止时，甲对夏某推搡，但未主动采取暴力的方式攻击夏某，夏某对甲警告无效后，可以对甲使用（）。
甲、乙二人合谋抢劫出租车，准备凶器和绳索后拦住一辆出租车，谎称去郊区某地。出租车行至检查站，检查人员发现甲、乙二人神色慌张便进一步检查，在检查时二人意图逃离出租车被抓获。甲、乙二人的行为属于（）。
甲、乙二人是某派出所的联防队员。某日晚，民警丙带二人出警解决一起纠纷时，丙注意到围观群众丁神色慌张，便嘱咐甲、乙二人把丁叫到所里问问情况。二人过去后，丁说自己没违法，不跟二人走，乙就上前打了丁两拳，将丁的牙齿打掉了两颗。请问该案应由谁承担赔偿责任？（）
甲乙二人共同创办一个合伙企业，甲出资20万元人民币，乙以其土地使用权作价30万元出资。后该合伙企业经营不善，最终不得不解散。该企业尚欠丙60万元货款。对于丙的60万元货款，下列说法正确的是（）。
汉武帝时，有甲、乙二人争言相斗，乙以佩刀刺甲，甲之子丙慌忙以杖击乙，却误伤甲。有人认为丙"殴父也，当枭首。"董仲舒引用《春秋》事例，主张"论心定罪"，认为丙"非律所谓殴父，不当坐"。关于此案的下列哪种评论是错误的？（）
汉武帝时，有甲、乙二人争言相斗，乙以佩刀刺甲，甲之子丙慌忙以杖击乙，却误伤甲。有人认为丙“殴父也，当枭首。”董仲舒引用《春秋》事例，主张“论心定罪”，认为丙“非律所谓殴父，不当坐”。关于此案的下列哪种评论是正确的？（）
甲、乙二人商定，夜晚到公园附近去抢些钱财。晚9时许，甲、乙二人到公园门口，见一中年人在买东西，甲、乙遂进入商店，甲先喊了一声：“叔叔”，中年人回头看甲时，乙趁机将其钱包（内有现金1000元）抢走，当中年人看到钱包被抢走时，才恍然明白过来，于是呼喊“抢劫”，被巡逻民警丁某发现，丁某拔枪追赶甲、乙二人，在追赶不上时，丁某开枪将甲、乙二人击伤。以下说法不正确的是（）
绕湖的一周是22千米，甲、乙二人从湖边某一地点同时出发反向而行，甲以4千米／小时的速度每走l小时后休息5分钟，乙以6千米／／b时的速度每走50分钟后休息10分钟，则两人从出发到第一次相遇用了多少分钟？（）
甲、乙二人系药材公司仓库保管员，涉嫌5次共同盗窃其保管的名贵药材，涉案金额40余万元。一审开庭审理时，药材公司法定代表人丙参加庭审。经审理，法院认定了其中4起盗窃事实，另1起因证据不足未予认定，甲和乙以职务侵占罪分别被判处有期徒刑3年和1年。
甲乙共谋教训其共同的仇人丙。由于乙对丙有夺妻之恨,暗藏杀丙之心,但未将此意告诉甲。某日,甲、乙二人共同去丙处。为确保万无一失,甲、乙以入室盗窃为由邀请不知情的丁在楼下望风。进入丙的房间后,甲、乙同时对丙拳打脚踢,致丙受伤死亡。甲、乙二人旋即逃离现场。在逃离现场前甲在乙不知情的情况下从丙家的箱子里拿走人民币5万元。出门后,甲背着乙向丁谎称从丙家窃取现金3万元,分给丁1万元,然后一起潜逃。犯罪所得财物挥霍一空后,丁因生活无着,向公安机关投案,交待了自己和甲共同盗窃的事实,但隐瞒了事后知道的甲、乙致丙死亡的事实。 根据以上事实,回答以下问题: （）对于丁的投案行为,是否成立自首、立功？
甲、乙二人分别用两张完全一样的长方形纸片，围成一个尽可能大的圆柱形纸筒，甲以纸片的长作为纸筒的高，乙以纸片的宽作为纸筒的高，二人围成的圆柱形纸筒的侧面积相比较（）
