以（1）p∨q∨﹁r、（2）（p∨q）→（s∧﹁q）、（3）r为前提推出结论p∧r，所用的推理形式有（）。
根据选言推理的规则，以“甲、乙二人中至少有一人不是作案人”和“乙是作案人”为前提，能必然推出（）这样的结论。
以“如果甲队战胜乙队，那么，甲队夺得冠军”为前提进行假言三段论推理，可推出的结论是（）。
以“北京人都是中国人，有的北京人不是工人”为前提，能否必然推出下列结论？为什么？1．有的工人不是中国人。2．有的中国人不是工人。
以SE﹁P为前提，可必然推出（）和（）。
以p→q、p∨r、r→q和﹁q∨s为前提推出结论s∧q，所用的推理形式有（）。
以﹁p→（q∧r）为一个前提，如果要必然地推出p∧s，则可增加的另一个前提是（）。
以（1）﹁q、（2）p∨q、（3）p→r为前提推出结论r，所用的推理形式有（）。
以“有些刑事案件是不公开审理案件”为前提进行命题变形直接推理，可推出的结论有（）.
以“所有P是M，所有S不是M”为前提进行三段论推理，可必然推出（）。
以“侵害公民民主权利是伤害罪”为前提进行对当关系推理，可推出的结论有（）.
以下各栏为前提，可必然推出结论SOP的是（）。
以下列各组命题形式为前提，可必然推出结论SOP的是（）.
以“所有P是M”、“所有S不是M”为大小前提进行三段论推理，可必然推出（）
以PEM为前提，增补哪两个选项之一为另一前提，必然推出SOP的结论（）
以“A—N”、“R+W”为前提的纯假言推理，若要能必然推出“W—万”的结论来，则至少还需要加上的那个前提必为（）。
换位推理就是通过改变前提中直言命题的主项和谓项的位置，从而推出结论的推理方法。
换位推理就是通过改变前提中直言命题的主项和谓项的位置，从而推出结论的推理方法。（）
以“侵害公民民主权利是伤害罪”为前提进行对当关系推理，可推出的结论有
四．逻辑判断 每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意，正确的答案应与所给的陈述相符合。不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。第 86 题 没有一个宗教命题能够通过观察或实验而被验证为真。所以无法知道任何宗教命题的真实性。为了合乎逻辑地推出上述结论，需要假设下面哪一项为前提（）
“一份统计材料有错误。或者是计算有错误，或者是原始材料有错误，或者两者兼而有之。”请问:上述命题是什么选言命题？又问:如果以此为大前提，并加上小前提"这份统计材料是计算有错误"，能否得出必然的结论？为什么？
以“A.B.C三人中至少有一个了解案情”和“B不了解案情”这两个判断为前提，能必然推出的结论是（)。
以"联言命题是复合命题"为前提进行对当关系推理，推出的结论是()。
以下列命题为前提进行推理，能否得结论？如果能，结论是什么？并把推理形式写出来。“王潞或唐颖去苏州旅游;如果王潞去苏州旅游。那么陈蓉必然知道；如果唐颍去苏州旅游，那么，祝芳必然同她一起去；陈蓉不知道王潞去苏州旅游。”
