甲、乙发生争执，乙朝甲的右眼打了一拳后逃跑，甲追上后朝乙的胸部打了一拳，乙倒地，口吐白沫，急送医院抢救无效死亡。经鉴定，死因是胸部受暴力作用引起反射性心跳停止。甲的行为构成（）
2013年夏，某国公民甲到我国旅行，因生意纠纷与我国公民乙发生争执，甲顺手拿起身边的烟灰缸朝乙的头部猛砸数下，乙头部顿时鲜血直流，之后甲又对乙拳打脚踢，乙经医院抢救后脱离生命危险，但乙受到的伤害为重伤。根据我国刑法规定，我国对甲行使了刑事管辖权。我国对甲行使刑事管辖权的根据，可归属于下列哪一管辖原则？（）
张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对本案中张某、甲的行为应当如何定性？（）
赵某的次子乙，平时脾气暴躁经常打骂赵某。一日，乙与其妻发生争吵，赵某过来劝说。乙转而辱骂赵某对其拳打脚踢，并拿起身边的板凳欲砸赵某，赵某见状起身就逃，乙随后紧追。赵某的长子甲见状，随手拿起身边的扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。赵某顺手拿起地上的石头转身朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。下列分析正确的是：（）
甲与乙因琐事发生口角，甲冲动之下将乙打死。公安机关将甲逮捕，准备移送检察机关提起公诉。这时，甲因病而亡。公安机关遂做出撤销案件的决定。公安机关是基于下列哪一种原因撤销案件的（）
甲在公共汽车上因抢坐位与乙发生争执，被乙打伤，甲告到A区公安局。请回答下列问题：本案中，A区公安局在接待甲时，正确的做法有（）
2010年4月20日，甲因琐事与乙发生纠纷将其打伤，乙为治伤而花费医疗费3000元，但从未向甲追讨。2011年5月3日，乙向甲追讨该医疗费。下列说法正确的是（）。
甲与乙因小事发生争执，甲打乙一耳光后逃走，乙追上用拳击甲的胸部一下，甲即仰面倒地头部受伤，后经抢救无效死亡。乙的行为属于（）。
张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。应如何认定甲的行为？
2012年4月20日，甲因琐事与乙发生纠纷将其打伤，乙为治伤而花费医疗费3000元，但从未向甲追讨。2013年5月3日，乙向甲追讨该医疗费。下列说法正确的是（）。
甲与乙因琐碎事发生争执后，甲扬言把乙杀死，并去商店买了一把匕首。乙怕甲杀死自己，就在甲从商店回来的路上，用猎枪把甲打死。乙的行为属于防卫过当。
甲在公共汽车上因抢座位与乙发生争执，被乙打伤，甲到A市公安局报案。本案中，A市公安局在接待甲时，正确的做法有（）
甲（76周岁）因生活琐事与妻子发生争执，盛怒之下用水果刀将妻子一刀捅死，对于甲的刑事责任，下列选项正确的是（）
甲在公共汽车上因抢座位与乙发生争执，被乙打伤，甲到A市公安局报案。请回答下列问题：（1）本案中，A市公安局在接待甲时，正确的做法有（）。
张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对张某的行为又该如何认定？
2006年4月20日，甲因琐事与乙发生纠纷将其打伤，乙为治伤而花费医疗费3000元，但从未向甲追讨。2007年5月3日，乙向甲追讨该医疗费。下列说法正确的是（）。
甲与乙因琐事发生矛盾，甲将乙推倒在地，造成乙轻微伤。公安机关调解过程中，甲、乙达成调解协议，甲支付给乙2000元医药费和误工费。后乙认误工费太少，要求公安机关再次调解追加赔偿费。以下说法正确的是：（）
张某的次子乙，经常滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃命，乙随后紧迫。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对本案中张某、甲的行为应当定性为()。
【多选题】甲（76周岁）因生活琐事与妻子发生争执，盛怒之下用水果刀将妻子一刀捅死，对于甲的刑事责任，下列选项正确的是（）。
甲出差到北京，在公共汽车上因抢座位与乙发生争执，被乙打伤，甲告到朝阳区公安局。根据以上案情，回答下列 91～96 题：
张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。本案张某、甲的行为应当如何定性？（）
甲因为生活琐事和邻居丙发生口角纠纷后，相互打斗。甲使用暴力故意伤害丙，并致其轻伤，丙随后被送往医院。丙在医院治疗时，由于医院发生火灾，丙被烧死。在司法机关对甲的行为进行追究以前，丙的妻子乙多次找甲评理。甲极其愤怒，欲杀乙，在山崖边对乙连砍了5刀，乙重伤昏迷，甲以为乙已经死亡，遂离去。但乙在自己苏醒过来后，刚迈了两步即跌下山崖摔死。问题：1.甲的伤害行为与丙的死亡结果之间是否有因果关系
2010年4月20日，甲因琐事与乙发生纠纷将其打伤，乙为治伤而花费医疗费3000元，但从未向甲追讨。2011年5月3日，乙向甲追讨该医疗费。下列说法不正确的有（）
