当一个三段论的形式有效而结论虚假时,它的两个前提必定是()。
三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断,它包含:一个一般性的原则(大前提),一个附属于前面大前提的特殊化陈述(小前提),以及由此引申出的特殊化陈述符合一般性原则的结论。 根据以上定义,下列推理过程正确的是( )。
已知一个正确的三段论的结论为SAP,这个三段论推理的结构式为AIA式。
AAA式的三段论,它的大前提是MAP,小前提是SAM,那么它的结论是()
以SAP为前提进行换位法推理,推出正确的结论是()。
以“如果甲队战胜乙队,那么,甲队夺得冠军”为前提进行假言三段论推理,可推出的结论是()。
“一个结论假的三段论,或者前提假,或者推理形式错误,这个结论假的三段论前提是假的,所以它的推理形式没错误。”这一个推理属于何种推理?是否正确?为什么?
“在一个直言三段论中,如果小项在前提中是不周延的,那么它在结论中也不得周延”,这可以理解为().
一个有效的第三格三段论,其大前提如果为MIP,则其小前提为(),结论为()。
如果一个有效三段论的大前提为O判断,试问它是第几格三段论?请分别以S、M、P为小项、中项、大项,写出它的逻辑形式。
课堂上,老师出了一道逻辑题:有一个正确的三段论,它的小前提是肯定的,试问,这个三段论属于哪一格?学生甲答:“属于第一格。因为如果它是第一格,那么小前提必然是肯定的;而这个三段论的小前提是肯定的;所以,它属于第一格。”学生乙同意甲的意见,并补充了一点:“只有小前提是肯定的,才是第一格的正确三段论;现在小前提肯定;那它是第一格无疑了。”以上学生甲和学生乙的回答()
一个有效的第三格三段论,其大前提为MIP,其小前提应为(),结论应为()。
“既说‘一个三段论若形式有效且前提真实,结论则真实’不正确;又说‘一个三段论若形式有效且前提真实,结论则不真实’也不正确。”这段话犯了()的逻辑错误。
三段论:由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出一个新的性质判断为结论的演绎推理。演绎推理是由普通性的前提推出特殊性结论的推理。根据以上定义,下列属于三段论的是:()
当一个三段论的形式有效而结论虚假时,它的两个前提必定是()
根据反三段论,如果大前提真,且小前提真,那么结论的结果为:()
AAA式的三段论,它的大前提是MAP,小前提是SAM,那么它的结论是()
三段论中,两个否定前提或者两个特称前提,它的结论也可以推出来
根据反三段论,如果大前提真,且小前提真,那么结论的结果为:
三段论中,两个否定前提或者两个特称前提,它的结论也可以推出来。()
如果一个有效三段论的结论是SAP,小前提也是A命题,则大前提只能是()
“说‘一个三段论若形式有效且前提真实,结论则真实’不对;说‘一个三段论若形式有效且前提真实,结论则不真实’也不正确”,这段话所犯的逻辑错误是()
三段论:由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出的一个新的性质判断为结论的演绎推理。演绎推理是由普通性的前提推出特殊性结论的推理。
证明:一个结论否定的正确三段论,其大前提不能是I命题