我国的《人体器官移植条例》对依法施行器官移植行为提供了法律依据。活体器官接受人与捐献人应有特定的法律关系,其中错误的是()
活体捐赠肾脏和尸体器官分配的准则是()
活体捐赠肾和尸体器官分配的准则是()
国际移植学会制定的"活体捐赠肾脏和尸体器官分配的准则"发布于()
活体捐赠肾脏和尸体器官分配的准则是()。
活体捐赠肾和尸体器官分配的准则是()。
活体器官的接受人不包括()
某大医院一位眼科博士,因急于为两位患者进行角膜移植,而又一时找不到现成的供体角膜,所以在本院太平间"盗取"了一病死者的尸体角膜用于移植,获得成功。此事后被死者家属发现,以未经本人生前及死后家属知情同意,严重损害了死者及其家属的权益为由,将该医生告上了法庭。经调查得知:接受角膜移植术的两位患者与该医师无特殊关系;死者生前与该医师无利害冲突;该医师也未由此谋取分文私利,只是不了解有关要求。确认该医师医德善恶应使用的具体标准是()
某大医院一位眼科博士,因急于为两位病人进行角膜移植,而又一时找不到现成的供体角膜,所以在太平间"盗取"了一病死者的尸体角膜用于移植,获得成功。此事后被死者家属发现,以未经本人生前及死者家属知情同意,严重损害了死者及其家属的权益为由,将该医生告上了法庭。经调查得知:接受眼角膜移植手术的两位病人与该医师无特殊关系;死者生前与该医师无利害冲突;该医师也未由此谋取分文私利,只是不了解有关要求。确认该医师医德善恶应使用的具体标准是()
患者女,38岁,因“肾移植术后1周,移植肾区胀痛伴尿量减少6h”来诊。患者接受活体肾移植术后1周,肾功能已回复正常6h前开始尿量较前明显减少,伴移植肾区闷胀痛,自觉低热。查体:T38.5℃,P100次/min,R20次/min,BP90/50mmHg;腹软,移植肾区稍膨隆,压痛明显,伤口引流出少量血性渗液,肠鸣音正常。为明确诊断应紧急检查的项目包括()。
某大医院一位眼科博士,因急于为两位病人进行角膜移植,而又一时找不到现成的供体角膜,所以在太平间"盗取"了一病死者的尸体角膜用于移植,获得成功。此事后被死者家属发现,以未经本人生前及死者家属知情同意,严重损害了死者及其家属的权益为由,将该医生告上了法庭。经调查得知:接受眼角膜移植手术的两位病人与该医师无特殊关系;死者生前与该医师无利害冲突;该医师也未由此谋取分文私利,只是不了解有关要求。确认该医师医德善恶应使用的具体标准是()。
活体器官的接受人限于活体器官捐献人的()
活体器官移植中,确定受者的首要原则是:()。
某大医院一位眼科博士,因急于为两位病人进行角膜移植,而又一时找不到现成的供体角膜,所以在本院太平间“盗取”了一病死者的尸体角膜用于移植,获得成功。此事后被死者家属发现,以未经本人生前及死后家属知情同意,严重损害了死者及其家属的权益为由,将该医生告上了法庭。经调查得知:接受角膜移植术的两位病人与该医师无特殊关系;死者生前与该医师无利害冲突;该医师也未由此谋取分文私利,只是不了解有关要求。确认该医师医德善恶应使用的具体标准是()
活体捐赠器官的准则是()。
某大医院一位眼科博士 , 因急于为两位病人进行角膜移植,而又一时找不到现成的供体角膜,所以在本院太平间 “盗取”了一病死者的尸体角膜用于移植,获得成功。此事后被死者家属发现,以未经本人生前及死后家属知情同意,严重损害了死者及其家属的权益为由,将该医生告上了法庭。经调查得知 : 接受角膜移植术的两位病人与该医师无特殊关系 ; 死者生前与该医师无利害冲突 ; 该医师也未由此谋取分文私利,只是不了解有关要求。 对 该医师行为 道 德评价,最合适的 是:( )
对于器官移植受者及其家属来说,知情的内容至少应该包括
我国《人体器官移植条例》规定:活体器官的接受人限于
【单选】俄罗斯对国际秩序的主张,包括:须以公认的国际法原则和准则为基础;各国应严格遵守互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处的原则;();应制定全面和广为接受的经贸体制等。(3.0分)
俄罗斯对国际秩序的主张,包括:须以公认的国际法原则和准则为基础;各国应严格遵守互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处的原则;();应制定全面和广为接受的经贸体制等。
某大医院一位眼科博士,因急于为两位病人进行角膜移植,而又一时找不到现成的供体角膜,所以在本院太平间“盗取”了一病死者的尸体角膜用于移植,获得成功。此事后被死者家属发现,以未经本人生前及死后家属知情同意,严重损害了死者及其家属的权益为由,将该医生告上了法庭。经调查得知:接受角膜移植术的两位病人与该医师无特殊关系;死者生前与该医师无利害冲突;该医师也未由此谋取分文私利,只是不了解有关要求。
某大医院一位眼科博士,因急于为两位病人进行角膜移植,而又一时找不到现成的供体角膜,所以在本院太平间“盗取”了一病死者的尸体角膜用于移植,获得成功。此事后被死者家属发现,以未经本人生前及死后家属知情同意,严重损害了死者及其家属的权益为由,将该医生告上了法庭。经调查得知:接受角膜移植术的两位病人与该医师无特殊关系,死者生前与该医师无利害冲突,该医师也未由此谋取分文私利,只是不了解有关要求。
《人体器官移植条例》中规定活体器官得接受人中不包括有证据证明与活体器官捐献人存在因帮扶等形成亲情关系得人员。()