必要条件假言三段论推理的有效式是（）
以“如果甲队战胜乙队，那么，甲队夺得冠军”为前提进行假言三段论推理，可推出的结论是（）。
二难推理是含有必要条件假言判断和选言判断的推理。
二难推理是由两个假言判断和一个选言判断作前提构成的推理。假言判断是断定一个事物情况的存在（称为前件）是另一个事物情况存在（称为后件）的条件判断。选言判断是断定在几种可能情况下，至少有一种情况存在的判断。二难推理是通过运用选言判断来肯定或否定假言判断，从而来肯定或否定假言判断的后件或前件存在或不存在的一种推理形式。 根据上述定义，下列不属于二难推理的是：
充分条件推理有（）个推理规则。
以“如果贪污腐化，就会构成犯罪”为前提，进行正确的充分条件假言三段论推理，其小前提可以是（）。
以“只有受贿，才犯法”为前提进行必要条件假言直言推理，其小前提可以是（）。
必要条件假言推理肯定前件就要肯定后件。
根据“如果不与时俱进，那么思想就会僵化；他思想僵化，所以，他不与时俱进”这个推理属于充分条件假言三段论推理的（）
以两个充分条件假言判断和一个两支的选言判断为前提的假言选言推理叫（）
三段论推理可以顺利进行而不需应用任何逻辑规则。 （1.0分）
以两个充分条件假言判断和一个两支的选言判断为前提的假言选言推理叫
充分条件的推理规则都是积极的。
充分条件的假言命题是指后件是前件的充分条件的假言命题。
必要条件的假言推理中否定前件就要否定后件，肯定后件就要肯定前件。（）
必要条件的假言推理中否定前件就要否定后件，肯定后件就要肯定前件。
下列对必要条件的假言推理规则描述错误的是：
三段论推理可以顺利进行而不需应用任何逻辑规则。
根据三段论推理规则，两特称前提推不出结论。
“杀害陈某某的凶手是与陈某某有尖锐矛盾的人，而刘某正是与陈某某有尖锐矛盾的人，因此，刘某是杀害陈某某的凶手。”这个推理违反了三段论规则（ ）。
充分条件假言三段论推理的有效式是
二难推理是由两个假言判断和一个选言判断作前提构成的推理。假言判断是断定一个事物情况的存在（称为前件）是另一个事物情况存在（称为后件）的条件判断。选言判断是断 定在几种可能情况下，至少有一种情况存在的判断。二难推理是通过运用选言判断来肯定或 否定假言判断，从而来肯定或否定假言判断的后件或前件存在或不存在的一种推理形式。根 据上述定义，下列不属于二难推理的是（）
