某甲曾获一汽车节油装置的专利权，后某乙对此装置加以改进，并希望获得专利。在此情况下（）
甲和乙共同拥有一项发明专利权，甲乙未对该专利权的行使进行约定。下列说法哪些是正确的？（）
甲公司拥有－项新型烘干机的发明专利权，乙公司对此加以改进后获得重大技术进步，并取得新的专利权，但其专利之实施有赖于甲公司专利的实施，双方对此未能达成实施许可协议。对此下列表述正确的有（）。
甲拥有一项节能热水器的发明专利权，乙对此加以改进后获得重大科技进步，并取得新的专利权，但是专利之实施有赖于甲的专利实施，双方又未能达成实施许可协议。在此情形下，下述哪些说法是正确的：（）
甲公司拥有一项治疗某种流行疾病特效药物的发明专利，乙公司具备实施该发明专利的条件。下列哪些情形下国家知识产权局可以根据乙公司提出的申请给予其实施甲公司发明专利的强制许可？（）
甲拥有一节能热水器的发明专利权，乙对此加以改进后获得重大技术进步，并取得新的专利权，但是专利之实施有赖于甲的专利之实施，双方又未能达成实施许可协议。在此情形下，下述哪些说法是正确的？（）
吴某拥有一项发明专利权。张某在对吴某的发明进行改进后，研制出了一项具有更好效果的新发明并就该发明获得了专利权，但张某对其发明的实施依赖于对吴某发明的实施。下列说法哪些是正确的？（）
甲关于冷、热水混水水龙头的发明创造被授予实用新型专利权，乙在该实用新型专利基础上改进了该水龙头的温度调节性能，并就此获得了一项发明专利权，该发明专利的实施依赖于甲的实用新型专利的实施。下列说法哪些是正确的？（）
甲公司拥有一项产品发明专利权，乙公司未经甲公司许可制造了该专利产品，并在产品上标注了甲公司的专利号；丙公司从乙公司处采购该产品并对外销售。下列哪些说法是正确的？（）
美国甲公司对其发明在美国拥有一项专利，但它从未在中国申请并获得过专利，则其能否在中国得到保护？（）。
北京市的甲公司拥有一项发明专利权，深圳市的乙公司未经甲公司的许可，制造了该专利产品，并在上海市进行公开销售，以下说法正确的是？（）
美国甲公司对其发明在美国拥有一项专利，但它从未在中国申请并获得过专利，则其能否在中国得到保护？
甲拥有一节能热水器的发明专利权，乙对此加以改进后获得重大技术进步，并取得新的专利权，但是专利之实施有赖于甲的专利之实施，双方又未能达成实施许可协议。在此情形下，下列哪些说法是正确的（）
甲拥有一节能热水器的发明专利权，乙对此加以改进后或得重大技术进步，并取得新的专利权，但是专利之实施由于甲的专利之实施，双方又未能达成实施许可协议。在此情形下，下述哪些说法是正确的（）
甲拥有一节能热水器的发明专利权，乙对此加以改进后获得重大技术进步，并取得新的专利权，但是专利之实施有赖于甲的专利之实施，双方又未能达成实施许可协议。在此情形下，下述哪些说法是正确的？
甲研究所根据与乙公司签订的委托开发合同，完成一项发明。合同没有对专利权的归属作出规定。现甲研究所单独向专利局提出了专利申请，而乙公司未经甲研究所同意便已开始使用这项发明。双方均对他方表示异议。对此以下意见中( )是正确的。
甲研究所根据与乙公司签订的委托开发合同，完成一项发明。现甲研究所单独向专利局提出专利申请，而乙公司未经甲研究所同意便开始使用这项发明。双方均对对方表示异议。对此，下列意见正确的是（)。
甲拥有一节能热水器的发明专利权,乙对此加以改进后或得重大技术进步,并取得新的专利权,但是专利之实施由于甲的专利之实施,双方又未能达成实施许可协议,在此情形下,下述哪些说法是正确的 【 】
甲公司2009年3月1日完成一项发明后，既开始制造相应产品以供公司内部使用，并在2009年5月1日提出发明专利申请。乙公司于2009年4月1日完成一项同样的发明并提出了实用新型专利的申请，并在2010年1月1日获得授权。随后乙公司起诉甲公司专利侵权，甲公司提出专利权无效的抗辩。对此，下列说法正确的是。()
甲拥有节能热水器的发明专利权，乙对此专利加以改进后取得重大技术进步，并取得新的专利权，但是专利之实施有赖于甲的专利的实施，甲、乙双方未能达成实施许可协议。结合本案事实，正确的有（)。
甲企业拥有一项发明专利M，采用普通许可方式给乙公司使用，许可合同规定，专利M的年许可费为乙公司每年专利产品销售收入的20%。现在甲公司拟将该专利进行质押，需要对该专利进行评估，则评估对象为（）
甲公司拥有一项发明专利，其权利要求记载的必要技术特征可以分解为a＋b＋C＋d共四项。乙公司的哪项技术侵犯了甲公司的专利？（)
