甲1进行投篮尝试时，同时裁判员判甲4和乙3发生双方犯规，此球投中有效判由（）掷界外球继续比赛。
甲队正在控球，这时场内发生双方犯规，此时应判双方跳球。
A2运球突破上篮，B2发生推人犯规，此球投中，裁判员应判：（）
发球队员击球时的犯规与对方位置错误同时发生，应判双方犯规，由发球方重新发球。
甲公司和乙公司均为增值税一般纳税人，适用的增值税税率为17%。2010年3月1日，甲公司应收乙公司账款余额为300万元，因乙公司发生财务困难，双方进行债务重组，甲公司同意乙公司以一条生产线进行偿还，该生产线是乙公司2009年12月31日购进的，成本为200万元，已计提折旧10万元，重组日公允价值为250万元，则下列说法中正确的有()。
甲1在篮下跳起投篮，球离手，在甲1双脚落地之前，乙1对他犯规，这是乙队该节第2次全队犯规，球中篮，应判（）
甲公司和乙公司订立买卖合同，合同约定一旦发生纠纷，任何一方有权向中国任意仲裁委员会提起仲裁。后来，甲公司和乙公司因合同履行发生冲突，势不两立，双方无法达成任何补充协议。根据《仲裁法》的规定，下列说法正确的是（）。
甲1投篮出手后，甲3和乙3发生双方犯规，应判（）
甲1跳起在空中投篮，乙1快速的从其身下穿过并没有发生身体接触，以此干扰甲1投篮动作，被裁判员判罚犯规，这种犯规是属于（）。
甲1在场内移动，防守队员乙1总是不停地用手触摸甲1并限制其正常移动，应判乙1非法用手犯规。
A5运球，B5防守A5，A4掩护时发生对B5的拉人犯规，这是A队的该节的第5次全队犯规，裁判应判：（）
篮球运动从理论上说是“没有身体接触”的活动，因而在比赛中只要双方发生身体接触则应判侵人犯规。
A1队员运球上篮时，B2队员发生违反体育道德的犯规，此球未投中，裁判员应判给A队：（）
甲1在篮下跳起投篮，球离手，在甲1双脚落地之后，乙1对他犯规，这是乙队该节第2次全队犯规，球中篮，应判（）
A5在场上运球，B5防守A5，此时A4在掩护时发生对B5的拉人犯规，这是A队该节累计的第5次全队犯规，此时裁判员应判：（）
甲6正在投篮时，对方队员在他身上发生了违反体育道德的犯规，如此球投中应判两分有效再判给甲队一次罚球和一次中线外掷界外球。
2015年9月1日甲和乙签订书面协议，约定由甲借款100万给乙，乙还款期限为2016年9月1日，借款月利率为3%。2015年10月1日，甲将100万元通过银行转账的形式转给了乙。2016年3月1日，乙找到甲，要求降低利率并重新订立借款协议。经协商，双方重新订立借款协议，约定自2016年3月1日起，月利率降为2%；同时，借款本金数额也变更为原本金100万元加上借款合同成立以来的利息之后的数额。2016年9月1日，甲、乙就还款数额发生争议，甲诉至法院。关于本案，下列哪些说法是正确的（）
甲1运球时，甲2为了帮助甲1前进，把防守甲1的乙1拉开，这是甲队该节的第七次犯规，应判（）
1月1日，甲公司和乙公司签订建设用地使用权转让协议；2月1日乙公司付清了全部转让款；3月1日，双方办理了建设用地使用权转移登记
8.3.1.4甲、乙发生合同纠纷，在仲裁庭审过程中，双方对仲裁协议效力发生争议。甲请求仲裁委员会确认仲裁协议有效，乙请求仲裁委员会所在地的中级法院确认仲裁协议无效。关于确定该仲裁协议效力的下列表述中，符合法律规定的是（）。
位于A市A区的甲加工厂和新加坡乙贸易公司签订了一份加工合同，由甲方为乙方加工制作3万个运动包。双方约定由甲位于A市B区的分厂进行加工。合同签订后，甲厂将加工任务交给了位于A市C区的车间完成，乙公司收到运动包不久发现其质量存在严重问题，双方发生纠纷。若甲厂应诉后在开庭前向法院提出和乙公司有仲裁协议，则以下说法正确的有（）
甲公司是一家咨询公司，其通过竞标得到了一个新客户乙，甲公司为取得和乙公司的合同，发生了下列支出：（1）聘请外部律师进行项目的调查支出50 000元；（2）因投标发生的差旅费和投标费20 000元；（3）销售人员佣金8 000元，甲公司预期这些支出未来均能够收回。此外，甲公司根据其年度销售目标和盈利情况，向销售部门经理支付年度奖金30 000元。根据上述资料，属于甲公司增量成本的是（）
某地发生一起爆炸案，经侦查得到以下线索：（1）如果甲不是爆炸案的元凶，那么乙就是爆炸案的元凶；（2）甲和乙都不是爆炸案的元凶；（3）乙和丙是爆炸案的元凶。经进一步侦查，发现前述三条线索只有一条是假的。由此一定可以推出（）
甲公司和乙公司为非同一控制下的两个公司，2013年3月1日甲公司发行600万股普通股(每股面值1元)作为对价取得乙公司60%的股权，普通股每股市价为1.5元，同日乙企业账面净资产总额为1300万元，公允价值为1500万元。2013年3月1日甲公司取得的长期股权投资的入账价值为()万元。
