张某的次子乙,平时经常因琐事滋事生非,无端打骂张某。一日,乙与其妻发生争吵,张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地,并掏出身上的水果刀欲刺张某,张某起身逃跑,乙随后紧追。张某的长子甲见状,随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下,将乙打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下,致乙死亡。对本案中张某、甲的行为应当如何定性?()
甲将与其有私仇的乙打昏在地后逃跑,此时丙路过,见乙不省人事,遂将其所戴的价值2万元的名表偷走,本案中()。
队员争顶头球时,甲先将球顶出,随后将乙队员碰倒在地,如何处理()。
甲将乙交其保管的一幅字画以市场价卖给不知情的丙,后被甲得知,甲有权要求丙返还该幅字画。
某甲将某乙打昏在地,路过此地的某丙见乙昏迷,趁机将乙装有5000元现金的提包拿走。甲和丙的行为属于:()
甲将仇人乙骗至家中杀害。之后,甲将乙碎尸装入旅行袋内,嘱托丙运到外地,并骗丙说里面装的是鸦片,事成后有重谢。丙如约将该旅行袋运至某地火车站寄存,后因尸体腐烂事发。下列说法正确的是()
甲自己饮酒过量醉倒在路旁,乙从此路经过,见有机可乘,就将甲身上的钱包掏走,内有现金1200元,乙的行为构成()
甲将乙交由自己保管的笔记本电脑卖给不知情人丙,并已交付。乙发现后可以向丙索回,丙只能向甲请求返还不当得利。()
甲遭到乙持刀抢劫,甲将乙打倒在地,乙当场晕厥。甲捡起乙掉在地上的刀子,将晕倒在地的乙扎死。本案中甲的行为下列说法正确的是()
某甲在公共汽车上窃取某乙人民币3000元,下车时被某乙发现,要将其扭送派出所途中,甲猛地将乙打倒在地,窜入一死胡同,被群众抓获,某甲的行为应认定为()。
张某的次子乙,平时经常因琐事滋事生非,无端打骂张某。一日,乙与其妻发生争吵,张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地,并掏出身上的水果刀欲刺张某,张某起身逃跑,乙随后紧追。张某的长子甲见状,随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下,将乙打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下,致乙死亡。应如何认定甲的行为?
甲走在大街上,看到前面的乙,以为是自己的仇人丙,走上去把乙摔倒在地,乙赶紧还手,将甲打成轻微伤,关于此案,下列说法正确的是()。
甲在路上遇见仇人乙,遂叫丙和丁共同将乙殴打一顿,乙治疗伤病花去医药费500元。甲、丙、丁应对乙承担的责任是()
甲一日晚发现路边一辆奥迪汽车没锁,即趁着夜色将此车开到仇人乙出门必须经过的一个路口,然后用手机约乙出来见面。当乙经过路口时,甲开车将乙撞死,然后驾车逃离现场。甲因心情紧张,在逃离过程中避让不及又将一过马路的小孩撞死。当夜甲将车丢弃在荒郊野外。甲的行为构成()。
甲欲杀乙,将乙打倒在地,掐住乙的脖子致乙深度昏迷。30分钟后,甲发现乙未死,便举刀刺乙,第一刀刺中乙的腹部,第二刀扎在乙的皮带上,刺第三刀时刀柄折断。甲长叹“你命太大,整不死你,我服气了”,遂将乙送医,乙得以保命。经查,第一刀已致乙重伤。关于甲犯罪形态的认定,下列说法正确的是()。
张某的次子乙,平时经常因琐事滋事生非,无端打骂张某。一日,乙与其妻发生争吵,张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地,并掏出身上的水果刀欲刺张某,张某起身逃跑,乙随后紧追。张某的长子甲见状,随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下,将乙打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下,致乙死亡。对张某的行为又该如何认定?
甲与乙有素怨,甲准备了弹簧刀,欲杀死乙。某日,甲与乙相遇,甲挥拳打乙,丙系该二人朋友,恰巧从此经过,此时甲抽出弹簧刀随手刺出,丙上前拉架走至二人中间,甲将丙刺死。下列说法正确的是()。
张某的次子乙,经常滋事生非,无端打骂张某。一日,乙与其妻发生争吵,张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地,掏出身上的水果刀欲刺张某,张某起身逃命,乙随后紧迫。张某的长子甲见状,随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下,将乙打昏在地。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下,致乙死亡。对本案中张某、甲的行为应当定性为()。
甲将乙(6岁)绑架到自己家中,并向乙的父亲勒索财物。由于甲得知乙的父亲已经报案,便打算杀害乙。甲正在琢磨杀害方法时,甲的朋友丙到了甲家,甲将杀乙的想法告诉丙,丙帮助甲杀害了乙。下列说法正确的有
甲与乙因相邻问题发生纠纷,乙总是将垃圾、臭水倒在甲家门口,甲屡次劝阻无效后,甲将乙诉至法院,要求乙停止侵权。法院立案后,村里人议论甲,说甲不讲情谊。甲不堪议论,为顾全面子,在法院数次传唤后,均不到庭。对此,法院可以()
甲欲杀乙,将乙打倒在地,掐住脖子致乙深度昏迷。30分钟后,甲发现乙未死,便举刀刺乙,第一刀刺中乙腹,第二刀扎在乙的皮带上,刺第三刀时刀柄折断。甲长叹“你命太大,整不死你,我服气了”,遂将乙送医,乙得以保命。经查,第一刀已致乙重伤。关于甲犯罪形态的认定,下列哪一选项是正确的?(2012年试卷二第8题)
C市城管局的执法人员在执法过程当中发现刘某夫妇违规摆摊设点卖凉皮、凉粉,于是决定暂时扣押这对夫妇的手推车。当三名执法人员暂扣手推车时,刘某举刀进行阻拦,三名执法人员迅速上前把刀夺下。刘某夫妇见阻拦未果遂与执法人员发生了激烈的争吵。争吵期问执法人员与刘某发生肢体冲突,刘某被打倒在地不省人事。执法人员迅速将其送到医院,最终刘某经抢救无效死亡。之后,城管执法人员被刑事拘留。经法院审判,三人以故意伤害罪致人死亡分别被判处无期徒刑、11年有期徒刑、12年有期徒刑。关于本室,下列说法最恰当的是()。
张某的次子乙,平时经常因琐事滋事生非,无端打骂张某。一日,乙与其妻发生争吵,张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地,并掏出身上的水果刀欲刺张某,张某起身逃跑,乙随后紧追。张某的长子甲见状,随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下,将乙打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下,致乙死亡。本案张某、甲的行为应当如何定性?()