当事人在合同中约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人请求（）予以适当减少。
合同约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以（）。
约定的违约金低于或者高于造成的损失的，当事人（）变更。
甲方因违约行为造成乙方受到的损害高于合同约定的违约金，那么乙方可以（）。
约定的违约金低于造成的损失时，当事人可请求人民法院或仲裁机构予以（）
合同当事人违反合同的，无论这种违约是否已经给对方当事人造成财产损失，都要依照法律规定或合同约定，承担相应的违约责任。（）
我国《合同法》规定，当事人约定的违约金无论高于或低于违反合同造成的损失，违约一方都必须支付给守约一方。
因违约行为造成损害高于合同约定的违约金，条约方可以（）。
当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向（）承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
合同法规定约定的违约金高于（低于）造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少（增加）。（）
合同法规定约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。（）
合同当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。违约金超过损失的()，可以认为是“过分高于”。
约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以（）。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少（）
当事人约定的违约金超过造成损失的（）的，一般可以认定为过分高于造成的损失。
合同当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。违约金超过造成损失－定比例的，可以认为是“过分高于”。该比例是（）。
甲、乙签订一份买卖合同，约定违约方应向对方支付18万元的违约金。后甲违约，给乙造成实际损失15万元。根据合同法律制度的规定，下列表述中，正确的是（）。
合同法114条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之五十的，可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》当中的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的（）的，可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
最高法院在合同法解释二中提到,当事人约定的违约金超过造成损失的(),可以认定为合同法114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。
当事人在合同中约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人（)。A．要遵守约定B．可以请求法院将违约金
约定的违约金低于实际损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加;约定的违约金高于实际损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以适当减少。（）
我国《合同法》规定，当事人约定的违约金无论高于或低于违反合同造成的损失，违约一方都必须支付给守约的一方。()
因违约行为造成损害高于合同约定的违约金，守约方可（)。A．按合同约定的违约金要求对方赔偿B．按实
