某专利申请原始提交的权利要求书和说明书中仅记载了一种可以用于汽车、摩托车等机动车上的轮胎，并说明了该轮胎用橡胶等弹性材料制成。在专利实质审查程序中，下列针对权利要求书进行的修改哪个会超出原权利要求书和说明书记载的范围？（）
甲就研磨机获得了一项实用新型专利权，其授权公告的独立权利要求1包括a、b、c、d四个技术特征，以下哪些产品落入该实用新型专利权的保护范围？（）
下列权利要求所要求保护的发明创造，哪些不属于实用新型专利保护的客体？（）
下列权利要求所要求保护的发明创造，（）属于能够获得实用新型专利保护的客体？
申请人在提出实质审查请求时，或者在收到专利局发出的发明专利进入实质审查阶段通知书三个月之内，对发明专利申请进行了主动修改的，无论修改的内容是否超出原说明书和权利要求书记载的范围，均应当以申请人提交的经过该主动修改的申请文件作为审查文本。
发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准.说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。
下列关于实用新型专利申请文件的修改，哪些未超出原说明书和权利要求书记载的范围？（）
在发明专利的初步审查中对于申请人对申请文件的修改，只有当审查员发出了审查意见通知书要求申请人修改申请文件时，才需要对申请人就此作出的修改是否明显超出原说明书和权利要求书记载的范围进行审查。
某权利要求中记载了数值范围X＝30～250，说明书中还记载了X＝30，100，200，250的实施例。某对比文件中公开了数值范围X＝10～90和X＝30的实施例，该对比文件破坏了该权利要求的新颖性。申请人对该数值范围进行的下列哪些修改既满足了新颖性的要求，又未超出原始申请文件公开的范围？（）
（）是用来表达申请人对其发明创造所要求的保护范围，应当记载发明或者实用新型的技术特征，使用的科技术语应当与说明书中使用的科技术语一致，可以有化学式或者数学式，技术特征也可以引用说明书附图中相应的标记，但是不得有插图。
某实用新型专利授权公告的权利要求书为： “1.一种电机，特征为H。 2.如权利要求1所述的电机，特征还有I和J。 3.如权利要求1所述的电机，特征还有K和L。” 在无效宣告程序中，允许专利权人以下列哪些方式修改权利要求书？（）
《专利法》规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其（）的内容为准，（）可以用于解释权利要求。”
甲于2011年7月1日提交了一项实用新型专利申请，该申请于2011年11月15日被授予专利权，其授权公告的权利要求书包括独立权利要求1及并列从属权利要求2、3，在无效宣告程序中，专利权人删除了原权利要求1-3，将从属权利要求2、3合并形成修改后的独立权利要求1，专利复审委员会于2013年7月30日作出审查决定：在修改后的权利要求1的基础上维持该专利权有效，且双方均未起诉，下列说法正确的是？（）
国家知识产权局以李某的发明专利申请权利要求1不具备实用性为由驳回了该申请。李某提出复审请求，同时提交了权利要求书修改替换页。专利复审委员会在复审通知书中指出： （1）修改后的权利要求书超出了原始申请文件记载的范围； （2）驳回决定所针对的权利要求1不具备实用性。下列说法哪些是正确的？（）
在发明或者实用新型专利申请文件中，用于说明专利保护范围的是（）。
下列关于实用新型专利申请权利要求书的说法正确的是（）。
（）指国务院专利行政部门收到专利申请的请求书、说明书（实用新型必须包括附图）和权利要求书的日期。
实用新型的申请文件中说明书记载了技术方案的核心内容,便于进行检索。
在发明或者实用新型专利申请文件中,用于说明专利保护范围的是( )。
对于发明或实用新型的分案申请说明书与权利书内容的处理是（）
2006年5月20 13，美籍华人王某在美国就某实用新型提出专利申请后，2007年1月4日，又向中国专利部门提出该实用新型的专利申请，并书面声明要求优先权，2006年5月21日，中国公民陈某以同样的实用新型向国家专利部门申请专利，并于当日寄出了申请文件，该申请文件于2006年5月25 13到达国务院专利行政部门。以下说法正确的是：（）
甲就研磨机获得了一项实用新型专利权，其授权公告的独立权利要求1包括a、b、c、d四个技术特征，以下哪些产品落人该实用新型专利权的保护范围（）
民法总则编撰过程中，将讲仁爱、重民本、守诚信、崇正义、尚和合、求大同等理念融入到民法总则中；同时还适应时代发展要求，增加了保护胎儿利益、对网络虚拟财产、数据信息等新型民事权利客体的规定，彰显了法律文明的进步。从法律文化的角度看，这表明我国民法总则具有（）
李盛于2000年2月6日向国家专利局申请了一项发明专利并于2003年8 月2日获得专利权。2003年lO月李盛发现某器材厂生产的产品侵犯了其发明专利权。随后李盛与该器材厂进行协商，该厂认为，他们生产的产品是王洪的一项实用新型专利，而且该厂于2001年10月就与王洪签订了专利实施合同并于2001年12 月开始批量生产销售，其行为不构成侵权。李盛随后与王洪联系，双方将其专利说明书、权利要求书等专利文件
