在我国现行法律规定下，对一些无法治疗的晚期患者，在病人或家属的强烈要求下，医师可以协助病人实施安乐死。
一癌症晚期病人对自己的亲属及医护人员产生谴责、抱怨的想法，属于临终病人心理过程的（）
凯文纳夫将临终病人家属的心理变化过程归纳为（）
某男患，65岁。患胃癌4年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求，收他入院。医生出于"人道"，将他破格地收入院。究竟该不该收治这个病人从病人的权利分析，应该收治的理由是（）
某男患者，65岁。患胃癌四年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求。收他入院。医院出于"人道"，将他破格地收入院。究竟该不该收治这个病人从病人的权利分析，应该收治的理由是（）
某男患者，65岁。患胃癌四年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求，收他入院。医生出于"人道"，将他破格地收入院。究竟该不该收治这个病人。从病人的权利分析，应该收治的理由是（）
某男性患者，65岁。患胃癌四年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求，收他入院。医生将他破格收入院。从病人的权利观点来看，能够为医生行为做伦理辩护的依据有（）
某男患者，65岁。患胃癌四年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求，收他入院。医生出于"人道"，将他破格地收入院。究竟该不该收治这个病人从病人的权利分析，应该收治的理由是（）
对于患有晚期绝症的病人，只要病人和家属提出要求，医师可以协助实行安乐死。
某男患者，65岁。患胃癌四年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求，收他入院。医生出于“人道”，将他破格地收入院。究竟该不该收治这个病人从病人的权利分析，应该收治的理由是（）
某男患，65岁。患胃癌4年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求，收他入院。医生出于“人道”，将他破格地收入院。究竟该不该收治这个病人从病人的权利分析，应该收治的理由是（）
某男患者，65岁。患胃癌四年，晚期，已失去手术治疗价值。生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求，收他入院。医生出于"人道"。将他破格地收入院。究竟该不该收治这个病人从病人的权利分析，应该收治的理由是（）。
某男患者，65岁。患胃癌四年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求，收他入院。医生出于“人道”，将他破格地收入院。究竟该不该收治这个病人。从病人的权利分析，应该收治的理由是（）。
李女士，妊娠晚期，因宫缩明显、腹部疼痛急诊入院待产。由于病人家属未能及时赶到，此时病人最需要护士的沟通方式 不正确的是
某癌症晚期病人，处于临终状态，感到恐惧和绝望，当期发怒时，护士应:
某男性患者，65岁，患胃癌4年，晚期已失去了手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求，收他住院。医生出于“人道”将他破格地收入院。究竟该不该收治这个病人，从病人的权利分析，应该收治的理由
某男．65岁．患胃癌四年．晚期．已失去手术治疗价值．生命垂危．家属再三恳求医生．希望能满足病人心理上的渴求．收他人院．医生出于“人道”．将他破格收院．究竟该不该收治这个病人．按医院的职能和任务要求．下列哪点是不对的
某农村老年患者李某，患晚期胃癌住院治疗，医师认为积极的手术比保守的化疗、放疗效果好。因此建议病人及家属配合医师进行手术，但病人不愿为家庭带来经济负担，坚决反对手术，医师反复开导，病人始终坚持初衷。最后医师尊重病人的决定，进行保守治疗。最合乎医学伦理的分析是
某男患，65岁。患胃癌4年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求，收他入院。医生出于“人道”，将他破格地收入院。究竟该不该收治这个病人。按医院的职能和任务要求，下列哪点不对
张某,男性, 68岁,食管癌晚期。感到不久就要离开人世,情绪平和,向亲友交代后事,静 待死亡的到来。下列属于临终病人心理反应的（）
病人，女，49岁，宫颈癌晚期，子宫颈癌根治性手术后15.家属询问护士病人的饮食，护士回答排气前可饮用（）
张某，男，52岁，肝癌晚期，因大量呕血入院，临终前病人剧烈疼痛，护士小王遵医嘱为其注支一支哌替啶，此项护理措施的目的是（）
产妇，王女士，28岁，妊娠晚期，因宫缩明显，腹部疼痛急诊入院待产。由于病人家属尚未赶到医院，此时产妇最需要护士的沟通方式不正确的是（)。
