甲公司2011年年初开始进行新产品研究开发，2011年度处于研究阶段，投入研究费用300万元，2012年度进入开发阶段投入费用800万元（其中符合资本化条件的部分是600万元），至2013年1月获得成功，并向国家专利局提出专利权申请且获得专利权，实际发生注册登记费等90万元。该项专利权法律保护年限为10年，预计使用年限12年，甲公司对该项专利权采用直线法进行摊销。则甲公司对该项专利权2013年度应摊销的会额为（）万元。
2018年1月5日，某公司自行研发的一项非专利技术已达到预定可使用状态，累计研究支出240万元，累计开发支出360万元（其中不符合资本化条件的支出80万元）。该项非专利技术使用寿命不能合理确定。2018年12月31日，该项非专利技术的可收回金额为260万元。假定不考虑相关税费，该公司应就该项非专利技术计提的减值准备金额为（）万元。
长江公司与黄河公司无关联方关系，长江公司20×7年1月1日投资500万元购入黄河公司100%股权，当日黄河公司可辨认净资产公允价值为500万元，账面价值为400万元，其差额由一项采用直线法、按5年摊销的无形资产形成。20×7年黄河公司实现净利润100万元，20×8年黄河公司分配现金股利60万元，20×8年黄河公司又实现净利润120万元，黄河公司按净利润的10%提取法定盈余公积。所有者权益其他项目不变，在20×8年末长江公司编制合并报表时，长期股权投资按权益法调整后的余额为（）。
甲公司2012年年初开始进行新产品研究开发，2012年度投入研究费用300万元，2013年度投入开发费用800万元（假定均符合资本化条件），至2014年1月获得成功，并向国家专利局提出专利权申请且获得专利权，实际发生包括注册登记费等20万元。该项专利权法律保护年限为10年，预计使用年限12年。则2014年度甲公司对该项专利权应摊销的金额为（）万元。
长江公司与黄河公司无关联方关系，长江公司20×7年1月1日投资500万元购人黄河公司100%股权，黄河公司可辨认净资产公允价值为500万元，账面价值为400万元，其差额由-项采用直线法、按5年摊销的无形资产形成。20×7年黄河公司实现净利润100万元，20×8年黄河公司分配现金股利60万元，20×8年黄河公司又实现净利润120万元，黄河公司按10%提取法定盈余公积。所有者权益其他项目不变，在20×8年末长江公司编制合并报表时，长期股权投资按权益法调整后的余额为()。
甲公司2014年初购入一项专利权，入账成本300万元，法定使用期限为5年，预计有效使用期限为4年，乙公司于2014年初与甲公司签订协议，约定于3年后交易此专利权，交易价为60万元，因新技术的出现使用该专利权发生贬值，2014年末预计处置价格为150万元，预计处置费用为15万元，而预计未来现金流量的折现值为110万元，甲公司所得税率为25%，采用资产负债表债务法核算所得税，税法认为此专利权的摊销口径为6年，到期时无残值。此专利权的摊销费用列支于“管理费用”，此专利权对2014年利润表项目的影响为（）。
2015年度长江甲公司的净利润为32 000万元，发行在外普通股加权平均数为40 000万股，普通股平均市场价格为8元，甲上市公司2015年初对外发行8000万份认股权证，行权价格6.5元，则甲上市公司2015年稀释每股收益为（ ）。
北京市人民法院于2015年5月受理了本市长江公司诉上海市黄河公司拖欠合同货款一案，长江公司主张黄河公司的股东向自己承担抽逃出资责任。2015年8月，上海市人民法院受理了债务人黄河公司的破产申请，此时，长江、黄河公司之间的合同纠纷尚未审结。下列关于该合同纠纷案的表述中，根据《企业破产法司法解释（二）》的规定，正确的是（ ）。
2018年8月10日，甲公司购买一项专利权，支付购买价款200万元，支付注册费3万元。该专利权合同约定使用年限为10年，相关法律法规规定使用8年，采用直线法计提摊销，预计净残值为零。则甲公司2018年对该专利权计提的摊销金额为（）万元。
甲公司2013年发生的部分业务如下： (1)以560万元出售一项专利权，账面价值为500万元； (2)出售一批商品，取得收入480万元(不含增值税)，成本320万元； (3)收到投资者投入现金300万元； (4)发生广告费支出55万元； (5)预收B公司账款15万。假定不考虑 其他因素，上述事项对甲公司2013年营业利润的影响金额是（）万元。
总公司根据各分公司收展网点布局及2018年职场筹建成功率确定纳入总公司支持范围的筹建职场数量，投入奖励将在年初进行投放，主要用于职场软装、种子主管培养、队伍招募组织运作等。收展职场的投入标准是()万元。要拿奖励，收展职场须达到()标准。
债务重组日期是确定债务人会计处理解除债务的日期。20X7年2月1日，长江公司对黄河公司500万元的债权已经到期但不能如期收回，2月28日，长江公司决定计提坏账准备100万元。20X7年3月31日，长江公司与黄河公司达成协议，黄河公司拟用一套公允价值300万元的设备抵偿全部债务，该设备账面原价为400万元，已计提折旧50万元，未计提减值准备。20X7年4月20日，黄河公司将固定资产运抵长江公司，20X7年4月21日双方解除债务关系，该债务重组的日期为()。
长江公司2017年1月5日与黄河公司签订合同，为黄河公司的办公楼安装6套太阳发电系统，合同总价格为180万（不含增值税）。截止2017年12月31日。长江公司已完成2套,剩余部分预计在2018年1月1日之前完成。该合同仅包含一项履约义务。该履约义务满足在某一时段内履行的条件。长江公司安装已完成的工作流程确定履约进度为60%。假定不考虑相关税费。长江公司2017年末应确认的收入为（）万元。
甲公司是军工行业的企业，2018年实现净利润100亿元，财务费用（利息费用）0.5亿元，公司2018年年末一次性投入研发支出0.6亿元，其中0.2亿元作为管理费用列支，其余0.4亿元符合资本化列入了无形资产。 此外，公司为了更新技术设施，出售了生产用机器设备，共产生税前收益0.5亿元。公司年初所有者权益为150亿元，年末所有者权益为220亿元；年初总资产为350亿元，年末总资产为440亿元。年末较
A公司是一家主要经营家电的生产、销售和运输的大型企业，为增值税一般纳税人，2019年初税务师接受委托审核A公司2018年纳税情况，注意到以下事项：
丁公司2017年度会计利润（同应纳税所得额）为100万元，适用企业所得税税率为25%，按净利润的15%提取盈余公积。该公司2019年5月发现2017年7月购入的一项专利权在计算摊销金额上有错误，该专利权2017年和2018年应摊销的金额分别为120万元和240万元，而实际摊销金额分别为240万元（与企业所得税申报金额一致）。该公司对上述事项进行处理后，其在2019年5月31日资产负债表中“未分配利
（一）长江公司为上市公司,2016- -2017年度发生如下业务:1.2016年1月1日，长江公司以发行股份的方式取得非关联公司一黄河公司40%的股权。发行的普通股数量为200万股，面值为1元，发行价为12元，另发生发行费用40万元。取得股权当日，黄河公司所有者权.益账面价值为4800万元，与其公允价值相等。2.黄河公司2016年度实现净利润3200万元，提取盈余公积320万元，当年分配现金股利8
甲公司2014年初购入一项专利权，入账成本300万元，法定使用期限为5年，预计有效使用期限为4年，乙公司于2014年初与甲公司签订协议，约定于3年后交易此专利权，交易价为60万元，因新技术的出现使用该专利权发生贬值，2014年末预计处置价格为150万元，预计处置费用为15万元，而预计未来现金流量的折现值为110万元，甲公司所得税率为25%，采用资产负债表债务法核算所得税，税法认为此专利权的摊销口径
北京市人民法院于2018年1月受理了本市长江公司诉上海市黄河公司拖欠合同货款一案，长江公司主张黄河公司的股东向自己承担抽逃出资责任。2018年3月，上海市人民法院受理了债务人黄河公司的破产申请，此时，长江、黄河公司之间的合同纠纷尚未审结。下列关于该合同纠纷案的表述中，根据《企业破产法司法解释（二）》的规定，正确的是（）
20X7年2月1日，长江公司对黄河公司500万元的债权已经到期但不能如期收回，2月28日，长江公司决定计提坏账准备100万元。20X7年3月31日，长江公司与黄河公司达成协议，黄河公司拟用一套公允价值300万元的设备抵偿全部债务，该设备账面原价为400万元，已计提折旧50万元，未计提减值准备，增值税税率17%。黄河公司承担。20X7年4月20日，黄河公司将固定资产运抵长江公司，20X7年4月21日双方解除债务关系，该债务重组，债权人当期税前利润总额影响是()。
甲股份公司自2009年年初开始自行研究开发一项新专利技术，2009年在研究开发过程中发生材料费.人工费以及其他费用等共计500万元，其中，符合资本化条件的支出为400万元。2009年年末，甲公司预计到专利技术研发成功.达到预定用途还需投入150万元。假定扣除后续投入因素的可收回金额为280万元，不扣除后续投入因素的可收回金额为390万元，预计该项专利技术达到预定可使用状态后的公允价值扣除处置费用后
2017年1月1日，长江公司以现金500万元收购公司80%的股份。在购买日，黄河公司净资产的账面价值为600万元，各项资产和负债的公允价值与账面价值相等。黄河公司201年度实现净利润55万元，并支付现金股利16.5 万元。假定长江公司除黄河公司外没有其他子公司，则2017年末，长江公司的合并财务报表中的少数股东权益为（） 万元。
甲公司为乙公司的母公司。20×8年1月1日，甲公司与乙公司签订一项专利权销售合同，将自行研发的一项专利权销售给乙公司，售价为550万元，当日收取价款。专利权的成本为400万元。乙公司将购买的专利权作为无形资产核算，购入后即投入使用。乙公司采用年限平均法计提摊销，预计该专利权可使用5年，预计净残值为零。不考虑其他因素，20×8年12月31日甲公司合并资产负债表中，乙公司的专利权作为无形资产应当列报的
长江公司2017年1月5日与黄河公司签订合同，为黄河公司的办公楼安装6套太阳能发电系统。合同总价格为180万元（不含增值税）。截至2017年12月31日，长江公司已完成2套。剩余部分预计在2018年4月1日之前完成。该合同仅包含一项履约义务，且该履约义务满足在某一时段内履行的条件。长江公司按照已完成的工作量确定履约进度为60%。假定不考虑相关税费，长江公司2017年末应确认的收人为（）万元。
