公元前399年，在古雅典城内，来自社会各阶层的501人组成的法庭审理了一起特别案件。被告人是著名哲学家苏格拉底，其因在公共场所喜好与人辩论、传授哲学而被以“不敬神”和“败坏青年”的罪名判处死刑。在监禁期间，探视友人欲帮其逃亡，但被拒绝。苏格拉底说，虽然判决不公正，但逃亡是毁坏法律，不能以错还错。最后，他服从判决，喝下毒药而亡。对此，下列哪些说法是正确的（）
在赵某故意伤害案审理过程中，被告人赵某以伤情鉴定人法医孙某系被害人表哥为由提出回避申请，对此应当由下列哪个主体审查决定？()
某案，在开庭审理的过程中，被告人认为其所委托的辩护人不但不为其辩护，反而替被害人说话，于是当庭提出拒绝该辩护人继续辩护，要求另行委托辩护人。那么，合议庭可以如何处理？（）
在一起抢劫案中，被告人刘某，男，19岁；被害人王某，男，17岁；许某是被告人刘某的辩护律师；关某是被害人王某的诉讼代理人。本案中关某和许某均有权申请审判人员回避。（）
被告人甲21岁，乙32岁，丙17岁。因涉嫌故意伤害罪被人民检察依法提起公诉，被害人提出附带民事诉讼，此案在人民法院审理过程中，乙因突发心脏病猝死，那么，此案在附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人是谁？（）
法院在审理一起赡养费案件时，在受理后两次依法传唤被告人，其根本置之不理，并没有向法院说明任何理由，此时法院可以采取的措施是（）。
在一起抢劫案件中，被害人甲由于被告人乙的犯罪行为而遭受物质损失。在被害人甲死亡的情形下，（）无权提起附带民事诉讼。
在一起公诉案件的开庭审理时，被告人申请出庭的某公诉人回避，此时，有权对该公诉人是否应予回避作出决定的是（）。
某法官在审理一起刑事案件时，接受被告人家属的贿赂，对刑法条文进行了过于狭义的解释，导致该被告人被无罪释放。该法官的解释为下列哪一项（）。
对因被告人一方提出申诉而重新审判的案件，人民法院在审理后作出裁判时（）
李某因热水器漏电受伤，经鉴定为重伤，遂诉至法院要求厂家赔偿损失，其中包括精神损害赔偿。庭审时被告代理律师辩称，一年前该法院在审理一起类似案件时并未判决给予精神损害赔偿，本案也应作相同处理。但法院援引最新颁布的司法解释，支持了李某的诉讼请求。关于此案，下列认识正确的是（）
在一起盗窃案中，被告人甲，男，l9岁;被害人乙，男，17岁()丙是被告人甲的辩护律师;丁是被害人乙的诉讼代理人。下列说法正确的是()
李某系某人民法院的审判员，在审理张三强奸案中担任审判长，开庭审理中．被告人提出申请，要求李某回避，其理由是李某系本案被害人的兄长。请问，李某是否应当回避？为什么？谁有权做出是否应当回避的决定？
被告人王某因故意杀人罪被A市中级人民法院判处死缓，王某未上诉，人民检察院也未提起抗诉。之后该中级人民法院报请B省高级人民法院复核，B省高级人民法院指定审判员黄某、李某和助理审判员肖某组成合议庭复核该案。合议庭通过阅读案卷了解到：A市中级法院审理该案的审判长是被害人的姐姐，违反了关于回避制度的规定，故决定提审该案。高级人民法院在提审之后判处王某有期徒刑11年。请问：以上程序中有哪些做法违反了法律规定？（）。
在审理民事赔偿部分时，被告人邹某对被害人刘某提出的殴打刘某的事实没有异议，但合议庭认为邹某是否参与了殴打有待查实，此时法庭应当如何处理？()
某法院开庭审理一起民事案件，参加旁听的原告之夫王某认为证人赵某的证言不实，便当场大声指责，受到法庭警告。王某不听劝阻，大喊“给我打”，在场旁听的十多个原告方的亲属一拥而上，对赵某拳打脚踢，法庭秩序顿时大乱。审判长予以制止，王某一伙又对审判长和审判员进行围攻、殴打，审判长只好匆匆宣布休庭。王某的上述行为触犯了什么罪名？()
某法院开庭审理一起民事案件，参加旁听的原告之夫李某认为证人王某的证言不实，便当场大声指责，受到法庭警告。李某不听劝阻，大喊“给我打”，在场旁听的十多个原告方的亲属一拥而上，对王某拳打脚踢，法庭秩序顿时大乱。审判长予以制止，李某一伙又对审判长和审判员进行围攻、殴打，审判长只好匆匆宣布休庭。李某的上述行为触犯了什么罪名？( )
被告人王某为泄私愤，报复同事李某，捏造并散布李某贪污腐败的许多虚构事实，造成了十分严重的后果，人民法院经审理认为构成诽谤罪。在审理过程中被害人李某提出了精神损害赔偿的诉讼请求，人民法院应当如何处理这一诉讼请求？（）
在一起抢劫案件中，被害人甲由于被告人乙的犯罪行为而遭受物质损失。在被害人甲死亡的情形下，甲的配偶有权提起附带民事诉讼（）
公司在处置风险过程中，发现风险线索可能涉及多个案件或团伙欺诈的，应对线索进行串并，必要时应提请总公司在全公司范围内进行审核与串并。（）
22、质证是指在审判人员的主持下，刑事诉讼中的公诉人、被告人及其辩护人、被害人及其代理人，民事、行政诉讼中的当事人及其代理人在法庭审理活动中，一方针对另一方提交法庭的证据材料就其证据能力和证明力进行质疑和辩驳的诉讼活动。
被告人李浩因经济拮据产生了绑架勒索财物的犯意，并于某日上午在路上劫持了吕豪（本案被害人，26岁），并从其身上搜出一价值5万元的手表占为己有。后李浩向朋友张强谎称：有人欠债不还，我把他绑了，并要求张强帮忙看管。张强表示同意。张强应邀至关押处看管吕豪。后李浩电话告诉侄女李娟自己绑架了一个人，并告知李娟被害人家的电话号码，让李娟帮助自己打电话给被害人家勒索50万元。李娟表示同意并在当日共3次打电话给被害人家勒索未果。次日，李浩再次要求李娟继续向被害人家打电话勒索，李娟予以拒绝。当晚李浩怕事情败露用石头猛击吕豪头部，将其打晕后和张强一起将吕豪放入一枯井内，并用水泥袋压住井盖。因被害人家属报案，吕豪及时被解救，经鉴定伤情为重伤，3被告人先后被公安机关抓获。被害人吕豪被绑架长达63小时。请判断下列说法的正误。 A、被告人李浩抢走被害人5万元手表行为单独构成抢劫罪。与绑架罪数罪并罚。
被告人林某因涉嫌故意杀害其妻子郭某一案依法在甲市中级人民法院开庭审理。在法庭调查阶段，被害人郭某的诉讼代理人宋某认为被告人林某的朋友郝某提供的证人证言是捏造的，并且该证人证言对林某的定罪量刑有重大的影响，于是宋某申请证人郝某出庭作证，人民法院同意了宋某的请求。根据我国刑事诉讼法律制度的规定，下列说法错误的是()。
在一起盗窃案件中，甲、乙、丙(16岁)丁四人共同盗窃被害人赵某的财物，并销赃挥霍殆尽；在审理该案的过程中，被害人赵某提起了附带民事诉讼，请问，根据《刑事诉讼法》以及相关司法解释的规定，赵某可以将()列为附带民事诉讼的被告。
