《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》铁路运输中发生人身损害，铁路运输企业举证证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）不可抗力造成的；（二）受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成的。
根据《产品质量法》的规定，生产者如果不承担赔偿责任，必须能证明以下（）情形存在。
原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，被告可以免除相应的举证责任。
关于证明责任与举证责任两个概念的关系上，有下列观点（）。
原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，可免除被告的举证责任。
根据《产品质量法》的规定，生产者如果能证明下列（）情形的，不承担赔偿责任。
原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，（）被告的举证责任。
因缺陷产品致人损害的侵权诉讼由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。
生产者能够证明（），不承担缺陷产品造成的侵权损害赔偿责任。
生产者能证明（）可免除产品责任。
下列情形不可以免除民事责任的是（）。
《产品质量法》规定，生产者能够证明（），不承担缺陷产品造成的侵权损害赔偿责任。
在以下各种产品责任方式中，强调原告无需证明被告有疏忽，而只需证明产品有缺陷的是（）
（）责任原则，又称为无过错责任原则，是指生产者生产的产品缺陷造成人身和他人财产损害时，不论生产者是否有过错，均应当向受害人赔偿损失。依照这一原则，受害人无需对生产者的过错承担举证责任，只要证明产品存在缺陷及产品缺陷与损害结果之间有因果关系，缺陷产品的生产者就必须承担责任。
下列情形中，生产者不承担产品缺陷损害赔偿责任的有（）。
根据行政诉讼中举证责任的分配制度，原告可以提供证明行政行为违法的证据。但原告提供的证据不成立的，即可免除被告的举证责任。（）
因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害，根据我国《产品质量法》，生产者应当承担赔偿责任。下列情形中，生产者不承担赔偿责任的是（）。
因产品存在缺陷而造成人身以外的其他财产损害的，生产者能够证明以下情形之一的，仍承担赔偿责任（）。
根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，在某些情形下可以免除当事人的举证责任，下列哪些是属于该种情形的？（）。
行政诉讼的原告可以提供证明行政行为违法的证据，但原告提供的证据不成立的，免除被告的举证责任。（)
【判断题】原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，可以免除被告的举证责任。
根据《产品质量法》的规定，产品质量缺陷责任中适用举证责任倒置（）
生产者只要能证明产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在，就可以不承担赔偿责任。（）
因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害，根据我国《产品质量法》，生产者应当承担赔偿责任。下列情形中，生产者不承担赔偿责任的有（）
