肖某因合同纠纷在第一审判决后提出上诉,后因故撤回上诉,经法院裁定准许。三周后,肖某后悔,向律师询问是否可以再起诉,律师应当告知肖某()。
甲(15周岁)把邻居小孩乙(3周岁)绑架,并将乙耳朵割下来寄给乙之父,索要3万元赎金。甲在取赎金时被公安机关抓获,乙获救,经鉴定其耳部损伤为重伤。下列表述正确的是()。
吴某家保姆甲在将吴某之子(3岁)从幼儿园接出后带到外地藏匿,向吴某打电话索要赎金50万元,在双方约定的交易地点交易时被埋伏的警察当场抓获。甲未拿到赎金,其行为构成绑架罪的未遂。
甲乙二人绑架丙,丙家人交付20万元赎金。甲为灭口执意要杀掉丙,乙认为丙家人已交赎金,杀之不义,坚决反对。在甲动手杀丙时,乙与丙联手将甲杀死。乙丙杀死甲的行为属于()
某区公安机关在侦破一起绑架案的过程中,依法收集到犯罪嫌疑人通过电话索要赎金的录音磁带一盘.该录音带属于()。
崔某所拥有的房屋价值150万元,肖某所拥有的房屋价值250万元,若税率按照3%计算,则崔某与肖某进行房屋交换时当事人应该缴纳的契税金额为()万元。
许某向法院提起离婚之诉,要求判决解除其与肖某之间的婚姻关系,并分割夫妻共同财产。许某在庭审中向法院出示了肖某在婚姻关系存续期间在外包养“小三”的一系列证据。对此,下列表述正确的是()。
卢某婚后与妻感情不和,在认识了打工妹肖某后,以夫妻名义与肖某同居,并生有一女。如果卢某和肖某感情出现裂痕,欲与肖某解除同居关系,但肖某不同意。卢某准备向法院起诉。下列哪些说法是真确的?()
某市工商局接到群众举报,某化肥销售点向附近居民销售家用燃气。市工商局遂派肖某和宋某两名工作人员突击到达现场检查,正好看到该化肥销售点负责人李某正与三名附近居民往车上搬运刚刚卖出的十多罐燃气,市工商局扣押了正在倒卖的燃气和库存燃气。一天,肖某听邻居说李某所销售的燃气非常耐烧,且质量不错。于是,肖某借职务之便,将扣押的燃气中的一罐留作自己使用。 关于肖某的行为,下列说法正确的是()。
黄某从肖某处购得一房屋并办理了产权登记,一年后,肖某向房屋登记机构提出,当初是其双胞胎弟弟在其不知情的情况下伙同黄某办理的产权转移,并出具了人民法院确认黄某与肖某房屋买卖合同无效的生效判决书。房屋登记机构可以如何处理().
画家吴某因要自费办画展向朋友肖某借了5万元,并将自己的两幅待裱画作质给肖某,并要肖好好保管勿示于人,还钱时同时还两幅画。肖某对吴某的画享有哪些权利()
宋某欠肖某3万元,肖某多次向宋某索要,但宋某以种种借口拖延不还。肖某遂将宋某骗出拘禁,使用暴力逼其还债,致使宋某重伤。肖某的行为构成()
某市工商局接到群众举报,某化肥销售点向附近居民销售家用燃气。市工商局遂派肖某和宋某两名工作人员突击到达现场检查,正好看到该化肥销售点负责人李某正与三名附近居民往车上搬运刚刚卖出的十多罐燃气,市工商局扣押了正在倒卖的燃气和库存燃气。一天,肖某听邻居说李某所销售的燃气非常耐烧,且质量不错。于是,肖某借职务之便,将扣押的燃气中的一罐留作自己使用。
如果你接到一个陌生号码的来电,电话里听见孩子的哭声,随后一男子称他们绑架了你的孩子,要求交10万元赎金到***账户上,且不得告诉任何人、不得报警,否则将“撕票”,你应该怎么办()
崔某所拥有的房屋价值150万元,肖某所拥有的房屋价值250万元,若税率按照3%计算,则崔某与肖某进行房屋交换时当事人应该缴纳的契税金额为()万元。 A.3.0 B.4.5 C.7.2 D.12.0
肖某带领人员开展线路检修工作,因工作中受天气影响,工作未能按计划时间结束,肖某应该提前()向()申请办理延期手续
肖某被某医院初步诊断为胃内基底肌瘤。医院对肖某实施胃底肌瘤切除手术后,告知肖某的家属:因为胃底肌瘤与脾脏紧密粘连一起,强行分离可能损伤脾门处血管 ,引起大出血危机生命;不得已切除脾脏。家属认为医院在没有告知和征得他们同意,擅自摘除了脾脏,导致肖某肾脏和失去部分胃体,并且术后肖某身体免疫力明显降低,频发感冒、 头痛,丧失了劳动能力,故向法院提起民事诉讼请求赔偿。针对该案例引发的关于患者知情同意权的思考,下列说法正确的一项是:()
甲[15周岁]把邻居小孩乙[3周岁]绑架,并将乙打伤后的照片寄给乙之父,索要3万元赎金。甲在取赎金时被公安机关抓获,乙获救,经鉴定其身体损伤为重伤。下列表述正确的是()
甲(15周岁)把邻居小孩乙(3周岁)绑架,并将乙打伤后的照片寄给乙之父,索要3万元赎金。甲在取赎金时被公按机关抓获,乙获救,经鉴定其身体损伤为重伤。下列表述正确的是()
甲(15周岁)绑架曲某后,向曲父索要10万元赎金未果,便将曲某杀死。对甲可以判处的最重刑罚是()
金牛山一带有陨石坠落,当地村民寻获后卖给闻讯而来的收藏者,获利颇丰。潘某路过村民肖某家菜地时拾得一小块陨石,肖某知道后向潘某索要遭拒绝。关于该陨石所有权的归属,下列哪一说法是正确的?(2018年仿真模拟题)()
肖某被某医院初步诊断为胃内基底肌瘤。医院对肖某实施胃底肌瘤切除手术后,告知肖某的家属:因为胃底肌瘤与脾脏紧密粘连一起,强行分离可能损伤脾门处血管 ,引起大出血危机生命;不得已切除脾脏。家属认为医院在没有告知和征得他们同意,擅自摘除了脾脏,导致肖某肾脏和失去部分胃体,并且术后肖某身体免疫力明显降低,频发感冒、 头痛,丧失了劳动能力,故向法院提起民事诉讼请求赔偿。针对该案例引发的关于患者知情同意权的思